Contribution n°6 (Web)
Par Renier Philippe
Déposée le 13 mai 2026 à 08h31
Déposée le 13 mai 2026 à 08h31
Monsieur le Commissaire Enquêteur
Habitués à séjourner à Massigny, sur la commune de Saint-Pompain nous avions vu le paysage environnant se dégrader avec l’arrivée des éoliennes.
Venant de Savoie, où le relief est parfois escarpé, nous apprécions les paysages de plaine, les cultures précoces et leur vert tendre, le blond des blés et l’odeur des récoltes fraichement coupées.
La préservation de ces paysages, patrimoine agricole national, aurait dû être le souci majeur des responsables politiques, et économiques et celui des décideurs administratifs, techniques et agricoles.
Ces quelques mots n’ont pas la prétention de reprendre tous les arguments qui militent contre l’installation d’éoliennes supplémentaires : coût, rentabilité médiocre d’une énergie intermittente, agression de la faune avicole, bruit, et dégradation de la beauté des paysages initiaux et ancestraux.
Vous savez, au fond de vous-même, que la propagande pour le développent de l’énergie éolienne, est une aberration au nom d’une idéologie fallacieuse, portée par de sombres profits financiers pour le bénéfice de quelques cyniques profiteurs.
Là encore je ne vais pas reprendre tous les arguments qui plaident pour l’énergie nucléaire, sabotée par les plus hauts responsables de la nation : énergie décarbonée et économique.
Avant qu’il ne soit trop tard, et pour ne pas subir l’opprobre des générations qui viennent, nous vous supplions de prendre les bonnes décisions, et enfin cesser le massacre de nos paysages, de vos paysages, cesser d’imposer aux riverains cette horreur technologique, afin de continuer à attirer les visiteurs qui aiment vos paysages, vos villages et leurs habitants.
Philippe Renier
Habitués à séjourner à Massigny, sur la commune de Saint-Pompain nous avions vu le paysage environnant se dégrader avec l’arrivée des éoliennes.
Venant de Savoie, où le relief est parfois escarpé, nous apprécions les paysages de plaine, les cultures précoces et leur vert tendre, le blond des blés et l’odeur des récoltes fraichement coupées.
La préservation de ces paysages, patrimoine agricole national, aurait dû être le souci majeur des responsables politiques, et économiques et celui des décideurs administratifs, techniques et agricoles.
Ces quelques mots n’ont pas la prétention de reprendre tous les arguments qui militent contre l’installation d’éoliennes supplémentaires : coût, rentabilité médiocre d’une énergie intermittente, agression de la faune avicole, bruit, et dégradation de la beauté des paysages initiaux et ancestraux.
Vous savez, au fond de vous-même, que la propagande pour le développent de l’énergie éolienne, est une aberration au nom d’une idéologie fallacieuse, portée par de sombres profits financiers pour le bénéfice de quelques cyniques profiteurs.
Là encore je ne vais pas reprendre tous les arguments qui plaident pour l’énergie nucléaire, sabotée par les plus hauts responsables de la nation : énergie décarbonée et économique.
Avant qu’il ne soit trop tard, et pour ne pas subir l’opprobre des générations qui viennent, nous vous supplions de prendre les bonnes décisions, et enfin cesser le massacre de nos paysages, de vos paysages, cesser d’imposer aux riverains cette horreur technologique, afin de continuer à attirer les visiteurs qui aiment vos paysages, vos villages et leurs habitants.
Philippe Renier
Contribution n°5 (Web)
Par Commune de Saint Pompain
Déposée le 12 mai 2026 à 16h21
Déposée le 12 mai 2026 à 16h21
Je vous prie de trouver ci-joint la délibération du conseil municipal.
Document joint
Contribution n°4 (Web)
Par Emmanuel LECLAIR
Déposée le 12 mai 2026 à 11h15
Déposée le 12 mai 2026 à 11h15
Madame, monsieur,
Les remarques suivantes concernent les projets « Ferme éolienne de la Croix Violette » et le renouvellement du parc « Benet 1 ».
Visiteur régulier du lieu-dit Massigny, sur la commune de Saint-Pompain, je suis particulièrement attaché à la qualité de ce cadre rural, que je fréquente pour son calme et ses paysages ouverts. À ce titre, je souhaite exprimer mon opposition à ces projets pour les raisons suivantes :
- Le secteur est déjà fortement marqué par la présence de nombreuses éoliennes dans un périmètre restreint, créant un effet d’encerclement visuel et une dégradation du paysage, de jour comme de nuit en raison du balisage lumineux.
- Ces projets apparaissent en contradiction avec les initiatives locales visant à valoriser le territoire, notamment touristiques et environnementales. L’attrait du secteur repose justement sur la préservation de ses paysages.
- Les réunions d’information auxquelles j’ai pu avoir accès n’ont pas permis de répondre de manière satisfaisante aux préoccupations exprimées, notamment en matière d’impacts paysagers et économiques.
- L’implantation en zone à enjeu environnemental renforce les interrogations sur la cohérence de tels projets avec les objectifs de protection de la biodiversité.
- Au-delà des aspects techniques, ces installations risquent d’altérer durablement l’image et l’attractivité de ce territoire que des visiteurs comme moi viennent rechercher pour son authenticité.
Dans ces conditions, je vous remercie de bien vouloir prendre en considération cet avis défavorable et vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Les remarques suivantes concernent les projets « Ferme éolienne de la Croix Violette » et le renouvellement du parc « Benet 1 ».
Visiteur régulier du lieu-dit Massigny, sur la commune de Saint-Pompain, je suis particulièrement attaché à la qualité de ce cadre rural, que je fréquente pour son calme et ses paysages ouverts. À ce titre, je souhaite exprimer mon opposition à ces projets pour les raisons suivantes :
- Le secteur est déjà fortement marqué par la présence de nombreuses éoliennes dans un périmètre restreint, créant un effet d’encerclement visuel et une dégradation du paysage, de jour comme de nuit en raison du balisage lumineux.
- Ces projets apparaissent en contradiction avec les initiatives locales visant à valoriser le territoire, notamment touristiques et environnementales. L’attrait du secteur repose justement sur la préservation de ses paysages.
- Les réunions d’information auxquelles j’ai pu avoir accès n’ont pas permis de répondre de manière satisfaisante aux préoccupations exprimées, notamment en matière d’impacts paysagers et économiques.
- L’implantation en zone à enjeu environnemental renforce les interrogations sur la cohérence de tels projets avec les objectifs de protection de la biodiversité.
- Au-delà des aspects techniques, ces installations risquent d’altérer durablement l’image et l’attractivité de ce territoire que des visiteurs comme moi viennent rechercher pour son authenticité.
Dans ces conditions, je vous remercie de bien vouloir prendre en considération cet avis défavorable et vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°3 (Web)
Par Levesque Louis
Déposée le 10 mai 2026 à 21h08
Déposée le 10 mai 2026 à 21h08
Monsieur le Président de la commission d'enquête,
Je vous adresse par la présente ma contribution défavorable au projet de renouvellement du parc éolien
Le territoire concerné est déjà fortement impacté par la présence de nombreuses éoliennes aux alentours. L'ajout de nouvelles machines aggraverait des nuisances déjà significatives : impact paysager, effets sonores et stroboscopiques, dépréciation immobilière, et atteinte à l'attractivité touristique de la région.
Par ailleurs, le conseil municipal de Saint-Pompain a voté à l'unanimité contre ce projet, témoignant d'une opposition locale claire et légitime.
Je m'oppose donc fermement à ce projet et demande qu'il ne soit pas autorisé.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes respectueuses salutations.
Louis Levesque
Je vous adresse par la présente ma contribution défavorable au projet de renouvellement du parc éolien
Le territoire concerné est déjà fortement impacté par la présence de nombreuses éoliennes aux alentours. L'ajout de nouvelles machines aggraverait des nuisances déjà significatives : impact paysager, effets sonores et stroboscopiques, dépréciation immobilière, et atteinte à l'attractivité touristique de la région.
Par ailleurs, le conseil municipal de Saint-Pompain a voté à l'unanimité contre ce projet, témoignant d'une opposition locale claire et légitime.
Je m'oppose donc fermement à ce projet et demande qu'il ne soit pas autorisé.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes respectueuses salutations.
Louis Levesque
Contribution n°2 (Web)
Par LEVESQUE Hubert
Déposée le 10 mai 2026 à 20h16
Déposée le 10 mai 2026 à 20h16
Monsieur,
Les quelques lignes qui suivent s'appliquent aussi bien au nouveau projet "Ferme éolienne de la Croix Violette" que celui du renouvellement du parc éolien dit de « Benet 1 ».
Résidant sur la commune de Saint-Pompain au lieu-dit Massigny (n°2 rte de Massigny), nous sommes concernés au plus haut point par ces nouveaux projets.
Les raisons pour lesquelles nous nous y opposons sont les suivantes :
- Ce sont déjà 26 éoliennes dans un rayon de 6 km qu'il nous faut "supporter" visuellement depuis notre maison d'habitation. Il s'agit là d'un encerclement qui devient de plus en plus oppressant :
Au Nord : les 3 éoliennes d'Ardin
À l'Ouest : les 8 éoliennes de Rives-d'Autise (avec encore un projet d'agrandissement, cf le mat de mesure actuellement présent proche du lieu-dit "Sauvéré").
Au Sud-Est les 5 éoliennes de Benet 2 et les 5 éoliennes du parc de Lesson
Au Sud-Ouest, les 5 éoliennes de Benet 1 (proche de la SARIA)
Ces monstres d’acier sont agressifs tant le jour par leur structure imposante, que la nuit par leurs clignotants rouges incessants.
- Il y a quelques jours (le 6 mai dernier), le conseil municipal de Saint-Pompain a voté à l'unanimité contre ces 2 projets. Les raisons invoquées sont globalement celles reprises ici.
- La commune de Saint-Pompain ouvre un parcours "Terra Aventura" en juin prochain. La Région Nouvelle Aquitaine qui juge de l'éligibilité des circuits nous a alerté sur l'incompatibilité d'un itinéraire ayant vue sur des éoliennes.
- Le projet de Parc naturel régional de Gâtine poitevine est actuellement en instruction sur notre territoire afin de le préserver et le mettre en valeur. Vous comprendrez aisément l'incompatibilité. Une enquête publique est d'ailleurs en cours.
- Les réunions d'informations (relatées dans le dossier d'instruction) auxquelles j'ai participé n'ont pas permis le débat pour les acteurs désireux de protéger leur cadre de vie. Des interrogations, comme par exemple l'impact d'une dévaluation des biens immobiliers situés dans le périmètre proche des projets, sont restées sans réponse.
- Comment, à ce jour où toute la société se préoccupe du respect de l'environnement, peut-on implanter de telles machines en zone Natura 2000 ? En 2006, le tribunal administratif avait annulé un projet de dix aérogénérateurs sur Saint-Pompain, en pleine zone de protection spéciale de l'environnement qui abrite notamment une intéressante population d'outardes canepetières.
- Un sentiment d'injustice ressenti. Là où ces parcs sont envisagés, la commune de Benet en tirera encore une fois tous les bénéfices (exclusivement financiers), sans en avoir les inconvénients. En effet, ce sont environ 4 km qui séparent le projet du centre-bourg. En revanche, les hameaux situés sur notre commune limitrophe n'en auront que les désagréments : visuels dont l'effet stroboscopique, sonores, dépréciation immobilière, ...
- L'implantation de ces machines n'est pas neutre comme en témoigne le code des impôts qui reconnaît des nuisances donnant lieu à des compensations (cf extrait du code général des impôts article 1609 quinquies C)
- Gérant d'un hébergement de tourisme (gîte référencé entre-autre sur le site tourisme-deux-sevres.com), nous souhaitons préserver pour nos hôtes le peu de calme qui nous reste.
- Grâce au nucléaire la France a déjà une production électrique très décarbonée. Les éoliennes de par leur intermittence obligent à recourir à de centrales à charbon génératrices de CO².
- Enfin, la commission Européenne a récemment reconnu que le fort développement des énergies renouvelables fragilise aujourd'hui le réseau rendu plus difficilement pilotable (ex : le grand blackout espagnol du 18 avril 2025). Ces deux projets vont accroître cette difficulté.
En espérant que vous considérerez notre avis défavorable, nous vous prions de croire Monsieur, en l'assurance de nos respectueuses considérations.
Hubert et Clotilde Levesque
Les quelques lignes qui suivent s'appliquent aussi bien au nouveau projet "Ferme éolienne de la Croix Violette" que celui du renouvellement du parc éolien dit de « Benet 1 ».
Résidant sur la commune de Saint-Pompain au lieu-dit Massigny (n°2 rte de Massigny), nous sommes concernés au plus haut point par ces nouveaux projets.
Les raisons pour lesquelles nous nous y opposons sont les suivantes :
- Ce sont déjà 26 éoliennes dans un rayon de 6 km qu'il nous faut "supporter" visuellement depuis notre maison d'habitation. Il s'agit là d'un encerclement qui devient de plus en plus oppressant :
Au Nord : les 3 éoliennes d'Ardin
À l'Ouest : les 8 éoliennes de Rives-d'Autise (avec encore un projet d'agrandissement, cf le mat de mesure actuellement présent proche du lieu-dit "Sauvéré").
Au Sud-Est les 5 éoliennes de Benet 2 et les 5 éoliennes du parc de Lesson
Au Sud-Ouest, les 5 éoliennes de Benet 1 (proche de la SARIA)
Ces monstres d’acier sont agressifs tant le jour par leur structure imposante, que la nuit par leurs clignotants rouges incessants.
- Il y a quelques jours (le 6 mai dernier), le conseil municipal de Saint-Pompain a voté à l'unanimité contre ces 2 projets. Les raisons invoquées sont globalement celles reprises ici.
- La commune de Saint-Pompain ouvre un parcours "Terra Aventura" en juin prochain. La Région Nouvelle Aquitaine qui juge de l'éligibilité des circuits nous a alerté sur l'incompatibilité d'un itinéraire ayant vue sur des éoliennes.
- Le projet de Parc naturel régional de Gâtine poitevine est actuellement en instruction sur notre territoire afin de le préserver et le mettre en valeur. Vous comprendrez aisément l'incompatibilité. Une enquête publique est d'ailleurs en cours.
- Les réunions d'informations (relatées dans le dossier d'instruction) auxquelles j'ai participé n'ont pas permis le débat pour les acteurs désireux de protéger leur cadre de vie. Des interrogations, comme par exemple l'impact d'une dévaluation des biens immobiliers situés dans le périmètre proche des projets, sont restées sans réponse.
- Comment, à ce jour où toute la société se préoccupe du respect de l'environnement, peut-on implanter de telles machines en zone Natura 2000 ? En 2006, le tribunal administratif avait annulé un projet de dix aérogénérateurs sur Saint-Pompain, en pleine zone de protection spéciale de l'environnement qui abrite notamment une intéressante population d'outardes canepetières.
- Un sentiment d'injustice ressenti. Là où ces parcs sont envisagés, la commune de Benet en tirera encore une fois tous les bénéfices (exclusivement financiers), sans en avoir les inconvénients. En effet, ce sont environ 4 km qui séparent le projet du centre-bourg. En revanche, les hameaux situés sur notre commune limitrophe n'en auront que les désagréments : visuels dont l'effet stroboscopique, sonores, dépréciation immobilière, ...
- L'implantation de ces machines n'est pas neutre comme en témoigne le code des impôts qui reconnaît des nuisances donnant lieu à des compensations (cf extrait du code général des impôts article 1609 quinquies C)
- Gérant d'un hébergement de tourisme (gîte référencé entre-autre sur le site tourisme-deux-sevres.com), nous souhaitons préserver pour nos hôtes le peu de calme qui nous reste.
- Grâce au nucléaire la France a déjà une production électrique très décarbonée. Les éoliennes de par leur intermittence obligent à recourir à de centrales à charbon génératrices de CO².
- Enfin, la commission Européenne a récemment reconnu que le fort développement des énergies renouvelables fragilise aujourd'hui le réseau rendu plus difficilement pilotable (ex : le grand blackout espagnol du 18 avril 2025). Ces deux projets vont accroître cette difficulté.
En espérant que vous considérerez notre avis défavorable, nous vous prions de croire Monsieur, en l'assurance de nos respectueuses considérations.
Hubert et Clotilde Levesque
Contribution n°1 (Web)
Par Jacques
Déposée le 24 avril 2026 à 09h02
Déposée le 24 avril 2026 à 09h02
Test du registre
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution